Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/2509 K.2020/14076

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan incelemede çayların ithalatçısı olduğu iddia edilen ... adına tescilli 31.08.2010 tarih ve 10610200IM000232 sayılı ithalat beyannamesine dair şahit numune bulunmadığı anlaşılmış ise de Rize Gümrük Müdürlüğünün 16.01.2016 tarihli cevabi yazısında söz konusu çaylar nedeniyle alınan 11.06.2012 tarihli ve S-137/223 -224 sayılı çay analiz raporlarının ... adına tescilli 31.08.2010 tarihli ve 10610200IM000232 sayılı beyanname muhteviyatı siyah çay cinsi 540 kap eşyanın kalitesi ve menşeini gösterir bir rapor olduğu hususunda tereddüt bulunduğunun bildirilmesi,

ele geçirilen çaylarla ilgili alınan 11.06.2012 tarihli raporda çayların orta kalitede yabancı menşeili çaylara özgü nitelikte olduğu belirtilmesine rağmen, Rize Gümrük Müdürlüğünce gönderilen belgeler ekindeki 20.08.2010 tarihli başka bir beyannameye dair analiz raporunda çayların düşük kalitede olduğunun belirtilmesi, yine 16.03.2017 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde ‘’31.08.2010 tarih ve 10610200IM000232 sayılı ithalat beyannamesine göre çayların üretim tarihinin 2010 yılı olması,

dava konusu 30 kg’lık 100 çuval içerisinde bulunan ve çuvalları üzerinde ise üretim tarihi 09/2011 olarak belirtilmiş olması karşısında çayları temsil kabiliyetinin olamayacağı, önceden kullanılmış çuvallar içerisine muhteviyatı değiştirilerek konulmuş kaçak vasıflı dökme siyah çay’’ olduğunun belirtilmesi karşısında tüm dosya kapsamına göre yakalanan çayların kaçak olduğunun kabulü ile sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,