Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/2631 K.2020/13045

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Göndericisi sanık ..., alıcısı diğer sanık ... gözüken kargo gönderisinde ele geçirilen 85 karton kaçak sigaraya ilişkin olarak sanıklar hakkında kamu davası açılmış olup, sanıkların aşamalardaki savunmalarında; birbirlerini tanımadıklarını, kendi adlarının başkaları tarafından kullanıldığını, dava konusu kaçak sigaralarla ilgilerinin bulunmadığını, suçlamaları kabul etmediklerini beyan etmelerine karşın, Dairemizin 23/10/2018 tarihli Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sırasında dosyaya celbedilen sanık ...'na ait GSM hattının HTS dökümlerine göre;

sanıkların üzerlerine kayıtlı gsm hatları arasında olaydan bir gün önce ve olay tarihinde yoğun telefon irtibatlarının bulunduğu, irtibatın olay sonrası da devam ettiği, olay tarihinde ilgili kargo firması ile sanık ... arasında da görüşme bulunduğu, sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilmeksizin mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,