Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/2673 K.2020/14740

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Aras kargo şubesinde sanık ... adına sanık ... tarafından gönderilen kargo paketleri içinde 60 kg. kıyılmış tütün ile 140000 adet EYMA makaronun yakalandığı olayda; dosya içinde yer alan 27.07.2015 tarihli ekspertiz raporunda suça konu makaronların yerli oldukları tespit edildiği bu nedenle makaronlarla ilgili olarak sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu teşkil etmeyeceği bununla beraber dosya içinde yer alan 01.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda ise ele ele geçen kıyılmış tütünle ilgili olarak yerli veya yabancı menşeili olup olmadıklarının tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında;

suça konu kıyılmış tütünün yabancı olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5-o maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı,

bu nedenle dava konusu kıyılmış tütünlerle ilgili alanında uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların ele geçen kıyılmış tütünler bakımından hukuki durumu tespit edildikten sonra suça konu kıyılmış tütünlerin müsadere edilip edilmeyeceği veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi hususunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,