Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/2691 K.2020/13987

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan İNG Bank vekillerinin 05.02.2020 tarihli süre tutum dilekçesinden sonra gerekçeli kararın tebliği ile 03.03.2020 havale tarihli hükmün onanmasına yönelik taleplerini içerir dilekçe verdikleri görülmekle, katılan kurumun gerekçeli kararının tebliğ edilmesinden sonra temyiz taleplerinden vazgeçtikleri kabul edilerek yapılan incelemede;

1. Mudi ... vekilinin temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;

Davanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;

Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin; gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,