KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2020/284 E., 2020/3840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre, müşteki ...'in,... İletişim isimli işyerinden satın aldığı cep telefonunun kayıt dışı olduğunu beyan ederek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, sanık adına kayıtlı ...
İletişim isimli işyerinde mahkeme kararına istinaden yapılan aramada işyerinin vitrininde kayıt dışı cep telefonu ile raflarda 93 adet cep telefonu şarj cihazı, 110 adet cep telefonu kılıfı, 4 adet cep telefonu şarj başlığı ele geçirildiği, 30.06.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, ele geçirilen cep telefonu ve şarj başlıklarının kaçak olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanık tarafından dava konusu şarj cihazları ve cep telefonu kılıflarına ilişkin olarak dosyaya hazırlık aşamasında ibraz edilen alış faturası ile ilgili olarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,
fatura düzenleyicisi firma yetkililerinin dinlenmesi, defter ve belgelerinin incelenmesi, ilgili ... İdaresi'nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu eşyalar ve tüm belgeler alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek eşyanın cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2020/284, K. 2020/3840, 12 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama