Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3292 K.2020/15410

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tarım ve Orman Bakanlığı davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek müşteki Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin ve sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 27.01.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla.

4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığı'nın aşamalardan haberdar olmadığı, Tarım ve Orman Bakanlığı'na tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği, 27.01.2011 tarihli hükme yönelik Tarım ve Orman Bakanlığı'nın itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 03.03.2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın savunmasının alındığı 29.12.2010 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,