Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/331 K.2021/13820

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava ve verilmiş hüküm de bulunmadığından müşteki ... vekilinin bu sanıklar bakımından yapmış olduğu temyiz talebinin inceleme dışında bırakılmasına,

I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilmiş davanın mükerrer olması nedeniyle Red kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 5607 Sayılı Yasaya aykırlık suçlarından verilen beraat, ile müşteki ... vekilinin sanık ... hakkında 5809 Sayılı Yasaya aykırlık suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ...'ün temyiz istemlerine göre bu sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;

Kaçakçılık suçları bakımından suç tarihleri olan 17/08/2009, 24/08/2009, 15/09/2009, 16/09/2009, 06/10/2009, 5809 sayılı yasaya muhalefet suçu bakımından suç tarihi olan 17/08/2009, 24/08/2009 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş sanıkların, katılan ...