Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3346 K.2020/16185

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Katılan ... vekilinin sanıklar ..., . ve ... ile sanıklar ..., ve ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Hüküm fıkrasında sanık ...'in isminin "..." yerine "..." şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde adı geçen sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek;