Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3558 K.2022/8909

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa ait tütün mamülleri ve hediyelik eşya satışı yapılan isimsiz işyerinde yapılan kontrolde, tezgah üzerinde açıkta, satışa arz edilmiş olduğu anlaşılan 123 paket kaçak sigara ve 11 kg tütün ele geçirilen olayda; işyerinin tütün mamülleri satışı yapılan bir işyeri olması, eşyanın ele geçirildiği yer ve miktarı ile işyerine geçici olarak bakan şahsın beyanı göz önüne alındığında ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerekirken oluşa uymayan sanık savunmalarına itibar edilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Ele geçen 11 kg tütün için yerli ya da yabancı olduğunun tespiti sonrasında, eşyanın yerli olması halinde eylem 4733 sayılı Yasanın 8/5-o maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacakken yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde eylemin 5607 sayılı Yasanın ilgili maddelerine aykırılık kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği cihetle; tütünlerin yerli ya da yabancı menşeili olup olmadığının belirlenmesi açısından alanında uzman bilirkişiden bu hususa temas eden ayrıntılı ve tereddüte mahal bırakmayacak açıklıkta bir rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,