Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3576 K.2020/15145

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Müşteki Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarına yönelik olarak yapılan incelemede;

Duruşmadan haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı gibi mahkemece de davaya katılmasına karar verilmediğinden, müşteki Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarına yönelik olarak yapılan incelemede;

Zamanaşımını en son kesen işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verilen 17.01.2012 tarihi itibarıyla, 12.03.2020 olan hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını