Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/369 K.2020/2158

Eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokmak suçundan sanık ...'in, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’nun 3/1-1.cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarihli ve 2018/373 esas, 2018/677 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii EDİRNE 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/2428 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/12/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2020 tarihli ve KYB.

2019/135946 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı tır vasıflı aracın Kapıkule Tır Gümrük sahasında yapılan fiziki muayenesinde, yasal olarak yüklenmiş yükün içerisinde faturasız, belgesiz, beyanı yapılmamış 50 adet volvo marka kullanılmış dizel enjektör, kullanılmamış sıcanıa marka 20 adet kalorifer havalandırma vanası, 153 adet basınç sensörü, 95 adet takograf cinsi eşya ile 318 adet muhtelif oto parçalarının bulunması üzerine yapılan soruşturma evresi sonunda, sanık hakkında Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2018 tarihli ve 2018/3343 soruşturma, 2018/1473 esas,

2018/1193 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde, Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarihli ve 2018/373 esas, 2018/677 sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesini müteakip, bu defa aynı olay nedeniyle aynı taşıtta önceki aramada bulunamayan 33 adet muhtelif oto yedek parçasının da ele geçmesi üzerine Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/373 esas sayılı dosyasında birleştirilmek üzere Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2018 tarihli ve 2018/13136 esas, 2018/5077 soruşturma,

2018/4060 sayılı iddianamesi ile tekrar kamu davası açılarak Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/838 esas sayılı dosyasında kovuşturma aşamasına başlanıldığı, diğer taraftan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarihli kararına karşı yapılan itirazın da mercii Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/2428 değişik iş sayılı dosyası ile reddedildiği anlaşılmakla;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itirazın reddine ilişkin mercii Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesince henüz karar verilmeden önce sonradan ele geçen eşyalar yönünden de kamu davası açıldığı gözetildiğinde, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2018 tarihli iddianamesine konu eşyaların yanında 30/10/2018 tarihli iddianamesinde belirtilen eşyaların da nazara alınmak suretiyle gümrüklenmiş değerin toplam eşya miktarı esas alınmak suretiyle tespit edilmesi,

bu tespite göre oluşacak kamu zararının sanık tarafından ödenip ödenmeyeceği belirlendikten sonra sonuç cezanın belirlenmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığının buna göre tartışılması gerektiği ve her iki dava dosyasının birleştirilerek davaların görülmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;