Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3762 K.2022/9039

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında örgüt kurma ve 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile TCK’nun 220. maddesinde düzenlenen atılı suç yönüyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II.Sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Dava konusu eylemlerden son suç tarihi 28.04.2007 itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri, sanıklar ..., ... ve ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,