Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3871 K.2022/7875

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Sanık ...'ın temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Sanığın gıyabında verilen kararın 12/11/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 07/12/2015 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine göre sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının temyizen incelenmesinde;

20/08/2014 günü yol kenarındaki cepte bekleme yapan ... plaka sayılı aracın durumundan şüphe edilmesi üzerine beraat eden sanık ... 'ın kullandığı mahkumiyetlerine karar verilen ... ve 'ın içinde bulunduğu araçta, rıza ile yaptıkları aramada aracın bagajında bulunan siyah poşetlerden 250 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, yapılan yargılama sonunda sanıklar ... ve ...'in suça konu sigaraları taşımak ve bulundurmak için hareket ettiğine dair şüpheden uzak kesin bir delil bulunmadığı kabul edilerek beraatlerine karar verilmiş ise de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası’nın 206/2-a, 271/2, 230/1 maddeleri fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir.

Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir. Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.

Dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı veya mahkeme tarafından verilmiş bir arama kararı olmaksızın yapılan usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başkaca bir delil de elde edilemediği gözetildiğinde, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle verilen beraat kararı, sonucu itibarıyla doğru kabul edilerek;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III)Sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemine göre yapılan incelemede;

20/08/2014 günü yol kenarındaki cepte bekleme yapan ... plaka sayılı aracın durumundan şüphe edilmesi üzerine beraat eden sanık ... 'ın kullandığı mahkumiyetlerine karar verilen ... ve ...'ın içinde bulunduğu araçta, rıza ile yaptıkları aramada aracın bagajında bulunan siyah poşetlerden 250 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, araçta arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında,

suçu işlediği yönünde kabulü bulunmayan sanıklar hakkında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,