Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3930 K.2021/2933

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına kurum vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

5607 sayılı Yasaya muhalefet ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "5607 sayılı Yasaya muhalefet" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükümlere yönelik, yine sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıkların eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/4. maddesinde düzenlenen kaçakçılık (dahilde işleme rejimi çerçevesinde getirilen eşyayı, hile ile yurt dışına çıkarmış gibi işlem yapma) suçunu oluşturacağı, buna göre 2007/D1-03860, 2007/D1-2659, 2007/D1-04832, 2007/D1-03754 ve 2008/D1-00189 sayılı Dahilde İşleme İzin Belgeleri kapsamında tescil edilen gümrük çıkış beyannamelerinin dava konusu edildiği ve söz konusu ihracat