Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3999 K.2022/8330

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yokluğunda verilen mahkumiyet kararını temyiz etmeyen sanık ...'a gerekçeli kararın dosya kapsamına göre bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilmesi, bu adrese

çıkartılacak tebligatın bila-tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerektiği anlaşılmakla; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na aykırı olarak sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın dosyada bilinen son adresi olan "..." adresi yerine "..." adresine tebliğ edildiği, adreste tanınmadığından bila-tebliğ iade edilmesi üzerine bu kez "..." adresine 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı cihetle,

Hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın bilinen son adresinden farklı adresine ilk yapılan tebligat ile bu tebligatın bila-tebliğ iade edilmesi üzerine MERNİS adresi de bulunmasına rağmen 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre yapılan tebligat işlemleri usulsüz olduğundan, ayrıca malen sorumlu; ... vekili, ... Turizm Otomotiv Madencilik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, ... ve ...'un hükmü temyiz ettiği ve anılan temyiz talebine ilişkin tebliğnamede görüş de bulunmadığı anlaşıldığından;