Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4048 K.2021/2621

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi 06.06.2004 itibarıyla sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 01.07.2009 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 23.11.2012 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 26.06.2006 tarihindeki verilen mahkumiyet hükmüne göre olağan zamanaşımının hüküm tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hüküm içeren 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının,