Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4101 K.2021/1773

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin münhasıran dava konusu nakil araca yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Gerekçeli kararın ‘Delil Değerlendirme ve Gerekçe’ bölümünde dava konusu nakil araç ile ilgili “suça konu eşyaların toplam ağırlığının 21 kg olup nakli için ayrıca araç tahsisi gerekmediği bilirkişi raporu ile anlaşılmakla sanığa ait suçta kullanılan... plakalı motosikletin müsaderesine yer olmadığına”, kısa kararda ve hüküm kısmında ise “suça konu eşyaların, nakilde kullanılan motosikletle taşınması zorunlu olduğundan, hacim bakımından motosikletin büyük bölümünü kapsadığından ve motosikletin sanığa ait olduğu anlaşıldığından 4926 sayılı kanunun 20 ve TCK'nun 54 maddesi uyarnıca... plakalı motosikletin müsaderesine, tasfiye edildi ise tasfiye bedelinin müsaderesine ve hazineye gelir kaydına” karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması ve çelişki oluşturulması,