Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4109 K.2021/1827

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İncelenen 25/12/2014 tarihli hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında zamanaşımını kesen son usuli işlemin 25/09/2006 tarihli yakalama emri olduğu belirtilerek, bu tarihten itibaren de 8 yıllık zamanaşımı süresinin 25/09/2014 tarihinde dolması sebebiyle sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de; dava zamanaşımını kesen sebeplerin TCK’nun 67/2. madde ve fıkrasında sınırlı sayıda olacak şekilde belirlenmiş olduğu ve yakalama emrinin zamanaşımını kesen işlemlerden olmadığı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar hakkında iddianame tanzim edilen 19/09/2006 tarihinden itibaren hesaplandığında da 8 yıl asli zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolduğu anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava konusu kaçak içkilerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,