Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4159 K.2020/16941

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla davaya konu eşyanın niteliğine nazaran suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan müşteki Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize de yetkisi bulunmadığından müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUY’nın 317'nci maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekili ile sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

2. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine nazaran suçtan doğrudan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;