Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4281 K.2022/9182

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıktan ele geçen 91.880 gr sarmalık kıyılmış yerli tütün ile ilgili olarak sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5-ı ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren aynı Yasanın 6111 sayılı Yasanın 175. maddesi ile değişik 8/5-o maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece sanık hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,

idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve ...