Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4307 K.2021/3128

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Muhakemat Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Muhakemat Müdürlüğü’nün hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, Muhakemat Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2. O yer Cumhuriyet Savcısı ile şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekiline duruşma günü tebliğ edilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 4 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlem 25.10.2014 tarihli savunması olup, savunmasının alınması tarihinden itibaren asli dava zamanaşımı temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan,