Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4417 K.2020/18582

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Sanığa isnad edilen suç nedeniyle mahkemece verilen 23.09.2014 tarihli mahkumiyet kararının Dairemizin 09.06.2020 tarihli 2017/2412 Esas ve 2020/8607 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, mahkemece bozma ilamına karşı CMUK'nun 326. maddesi gereğince taraflar usulünce çağrılıp duruşma açılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiben beraat hükmü verilmesi suretiyle CMUK’nun 326. maddesine aykırı davranılması,

2. Dosya içerisinde mevcut olay tutanağında sanık ...’ün kiraladığı araçla, hakkında verilen hükümler temyiz edilmeksizin kesinleşen sanıklar ... ve ’ün olay tarihinde 450 karton kaçak sigara ile yakalandığı ve sanıklar hakkında dava açıldığı halde, gerekçeli kararda yer alan "delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe" kısmında dava konusu olay ile alakası olmayan bir yerde uygulamada durdurulan ... plakalı araçta ele geçirilen kaçak içki ve sigaralardan bahsedildiği ve dosya ile ilgisi olmayan Hasan ve Muammer isimli kişilerin sanık olarak yazıldığı anlaşılmakla;

mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olması Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı Yasanın 34, 230 ve 289/g madde ve fıkralarının amir hükmü olduğu dikkate alınarak, kararda iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki delillerin açıkça belirtilip tartışılarak, suçun yasal ögelerinin gösterilmesi gerektiği hususuna uyulmadan, dosya kapsamı ile ilgisi olmayan olaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle karışıklığa neden olunması,