Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4764 K.2022/8282

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan ... ve ... plakalı nakil vasıtaları hakkındaki iade kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün araç müsaderesiyle ilgili kısmının ONANMASINA,

II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Görevlilerce yapılan kontroller sırasında, boş bir arazide, sanık ... ile diğer sanık ... 'un kullandıkları, yan yana park etmiş, bagajları açık vaziyetteki araçlarında, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, sanık ...'in kullandığı aracın bagajından 27 şişe kaçak içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Dairemiz uygulamalarına göre ele geçen içkilerin miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın ticari amaçla kaçak içki bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekili ve anılan sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-... Çocuk Mahkemesinin13.01.2011 tarih ve 2010/244 E. 2011/3 K. sayılı dosyasında kasıtlı suçtan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, üç yıl denetim süresine hükmedilmesi ve bu kararın 25.03.2011 tarihinde kesinleşmesi karşısında sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bahse konu Mahkeme kararının engel olup olmadığının tespiti bakımından suç tarihi itibarıyla denetim süresinin dolup dolmadığı,

sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, suçtan doğan zararı karşılayan sanığın CMK'nun 231/6-b hükmü uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken "daha öncesinden HAGB yönünde karar bulunduğu" gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,