Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4800 K.2022/8807

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Sanık müdafiinin beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

Ceza muhakemesi hukukumuzda mahkemelerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili, usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davası bulunması gerekmektedir. 5271 sayılı CMK'nun 170/1. maddesi uyarınca ceza davası, dava açan belge niteliğindeki icra ceza mahkemesine verilen şikâyet dilekçesi, son soruşturmanın açılması kararı gibi istisnai hükümler dışında kural olarak Cumhuriyet Savcısı tarafından düzenlenecek bir iddianame ile açılır. Anılan Kanunun 170. maddesinin 4. fıkrasında da; "iddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" düzenlemesine yer verilmiştir.

CMK'nun 225. maddesi uyarınca ise; “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.” Bu madde gereğince hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilecektir.

Anılan kanuni düzenlemelere göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açık aykırılık oluşturacaktır. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuki çözüme kavuşturacaktır. 5271 sayılı CMK'nun 170. maddesinin 4. fıkrasında "iddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" hükmü gereğince, yukarıda belirtilen açıklamalar çerçevesinde,

İncelenen dosya kapsamında. Sanıklardan ...'un yetkilisi olduğu "... Mahallesi, ... Caddesi, No:74/C ..." adresinde madeni yağ ticareti üzerine faaliyet gösteren ... Petrol Ürünleri Akaryakıt ve Madeni Yağlar Satış Pazarlama Tic. Ltd.

Şti.'nde Gümrük Müdürlüğü görevlilerinin önceden aldıkları kaçak akaryakıt satışı yapıldığı yönündeki ihbarın değerlendirilmesi kapsamında yapılan denetimde, sanık ...'ın şoförlüğünü yaptığı ... plakalı araç bahse konu işyerinin önüne park etmiş vaziyette iken aracın yanında 48 adet kapakları açılmış 13 kg.lık ... marka madeni yağların bulunduğu, yakıt deposu yanında bir ucuna huni bağlanmış diğer ucunda ise aracın yakıt deposuna bağlı metal dört ayaklı sehpa şeklinde düzeneğin görüldüğü, aracın yakıt deposunda yapılan incelemede 200 kg.lık madeni yağ karışımlı akaryakıt bulunduğunun tespit edildiği,

araca aktarma işlemlerini işyeri çalışanları olan sanıklar ... ve ...'nün yaptığı iddiasıyla sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı aynı yasanın 3/12 maddesi uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı,

suça konu iş yerinin aracın yanaşık bulunduğu yan duvarının açık ve görülebilir olmasından dolayı içeride çok sayıda madeni yağ tenekesinin bulunduğunun görülmesi üzerine söz konusu iş yeri ve müştemilatında arama yapılması için mahkemeden arama kararı alındığı ve müteakiben arama kararı uyarınca iş yerinde yapılan aramada toplam 852 adet yağ tenekesi içerisinde brüt olarak 9600 kg ürünün ele geçirildiğinin anlaşıldığı, ancak bu hususun iddianameye konu edilmediği anlaşılmakla,

Mahkemece hem iddianamede yer alan suça konu eylemin anlatımına konu edilen "48 adet kapakları açılmış 13 kg.lık ... marka madeni yağ ve aracın yakıt deposunda yapılan incelemede tespit edilen 200 kg.lık madeni yağ"dan oluşan ürünün hem de iddianamedeki anlatıma konu edilmeyen ve işyeri ile deposunda sonradan yapılan aramada ele geçirilen 9.600 kg ürünün dava konusu edilerek sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında,

İddia konusu edilmeyen ve sonradan yapılan arama sonucu ele geçirilen 9.600 kg ürüne ilişkin dava açılmasının sağlanarak dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıklar ..., ... ile ...'un hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken CMK'nun 225. maddesine aykırı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de,

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesi’ne ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,

5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,