Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4876 K.2021/2684

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç ve karar tarihlerinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrasında "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, ... Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen Asliye Ceza Mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." hükmü bulunmaktadır.

Bu kurala göre kaçakçılık davalarının uzman mahkemelerde görülmesinin amaçlandığı açıktır.

Nitekim 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, 19.04.2011 tarih ve 725 sayılı kararı ile; "Asliye Ceza Mahkemesi niteliğinde olan çocuk mahkemeleri yönünden çocukların işlediği kaçakçılık suçlarına 1 nolu çocuk mahkemelerinin bakması" kararlaştırmıştır.

Bu durum karşısında, 5607 sayılı Kanunu'nun 3/18. maddesine uygun olan eylem nedeniyle açılan kamu davasına bakma görevinin 1 nolu Çocuk Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,