KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2020/5438 E., 2020/19966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmü dışındaki hükümlere yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz başvurusunun reddine(Ek karar 22/06/2017) Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine (Ek karar 03/08/2017) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın 03/08/2017 tarihli temyiz isteminin süreden reddine dair ek karara karşı 14/08/2017 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, anılan temyiz talebine ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığı gibi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 20/06/2017 tarihli asıl kararının sanık ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliği için çıkarılan tebligatın tebliğ memuru tarafından "muhatabın bizzat kendi imzasına tebliğ edilmiştir" şerhi ile sanık imzasına 05/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiş ise de;
sanık ...'ın temyiz isteminin süreden reddine dair 03/08/2017 tarihli ek karara yönelik 14/08/2017 havele tarihli temyiz dilekçesinde bahse konu tebligattaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmiş olması karşısında. 20/06/2017 tarihli asıl kararın tebliği için çıkarılan tebligat
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2020/5438, K. 2020/19966, 29 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama