Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/5544 K.2021/3677

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan TAPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

11/06/2015 tarihli olay tutanağına göre ihbar üzerine sanığın işlettiği büfede usulüne uygun olarak yapılan aramada masa çekmecesinin altında bulunan sanığa ait çantada çeşitli markalarda 64 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; suça konu sigaraların yakalandığı yerin tütün mamülleri de satılan iş yeri olması, sigaraların bulunduğu yer, yakalanış şekli ve 10 ayrı markada olması hususları tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu sigaraları ticari kastla bulundurduğu sabit olan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,