Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/5625 K.2021/1183

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığa ait... ilçesi Hal Köyünde bulunan çay bahçesinde kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararı ile bahsi geçen ... yerinde yapılan aramada tezgah çekmecesinde 3 farklı markadan 16 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sigaraların bulunduğu yer, yakalanış şekli ve ticari ... yerinde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği ve eylemin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollaması ile 3/5, 3/10 madde ve fıkralarından cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Sanığın eyleminin sübutunun kabulü halinde temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21/07/2015, iddianame düzenleme tarihinin 28/10/2015 olduğu, aynı gün incelenen Dairemizin 2020/6105 Esas sırasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/441 Esas, 2016/33 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21/07/2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/10/2015 olduğu,

Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyanın incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,