Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/5889 K.2021/4067

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. İstihbari çalışmalarda ..... sayılı yerde bulunan ikamette yüklü miktarda kaçak sigara bulunduğu bu sigaraların kısa süre içerisinde il dışına çıkarılacağı bilgisi elde edilmesi üzerine yapılan araştırmada bahse konu adresin yerleşim yerlerinden uzak tenha bir adres olduğu ve kaçak sigara depolamaya elverişli olduğunun görülmesi üzerine 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/1128 D.İş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden kolluk kuvvetlerinin bahse konu adrese intikal ettikleri,

15.05.2015 tarihinde kapıyı açan ...’e babası ...’in nerede olduğu sorulduğunda babasının ikamette olmadığını ancak annesinin ikamette olduğunu belirtmesi üzerine yapılan aramada ikamette herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanmadığı,

ikametin bahçesinde bulunan müştemilatta yapılan aramada çok sayıda TAPDK bandrolü bulunmayan kaçak sigara olduğunun görüldüğü ve şahıslara sigaraların kime ait olduğu sorulduğunda yaşı küçük ...’in sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği, KOM Şube Müdürlüğünde sigaraların yapılan tespit ve tasnif işleminde 38.750 paket sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, 01.01.2003 doğumlu suça sürüklenen çocuk ...'in ele geçirilen 38.750 paket sigaraya sahip olması hayatın olağan akışına uygun olup olmadığının tartışılmaması, sigaraları alma ekonomik gücünün bulunup bulunmadığı araştırılmadan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla;

bu hususlar ve sigaraların ele geçirildiği yerde ikamet edenler hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, açılmaması halinde soruşturma evraklarının dosya içine alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin ardından suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Ele geçirilen kaçak eşyanın değerinin fahiş olduğu dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezanın 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18.b maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

4. Suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

5. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,