Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/591 K.2020/2585

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 18.02.2014 tarihli ve 2013/10862 Esas - 2014/2370 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2020 tarihli ve 7-2019/93766 sayılı yazısı ile sanığın suçta kullandığı nakil aracının çalıntı olduğunun tespit edilmesi nedeniyle iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu ve müsadere edilemeyeceği düşüncesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;

Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi gözetilerek,

Dairemizin 18.02.2014 tarih ve 2013/10862 Esas - 2014/2370 Karar sayılı kararında sanığın temyiz talebine hasren verilen düzeltilerek onama kararı içinde kalan nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkrayla sınırlı yapılan incelemede;

Sanık tarafından suçta kullanılan... plakalı nakil aracının üzerindeki plakanın sahte olduğunun kriminal inceleme ile tespit edildiği yine anılan araca ait şase numarasına göre aracın çalıntı olduğuna dair kayıt olduğu anlaşılmakla; öncelikle dava konusu nakil aracının ruhsat sahibi görünen ... ile ... sisteminden plaka üzerinden yapılan sorguda aracın ... Şase numarası ile Kiler Alışveriş Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, anılan şirketin suç tarihindeki yetkilileri de dinlenilerek, aracın iyiniyetli üçüncü kişi adına kayıtlı olup olmadığı açıkca tespit edildikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;