İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/5946 K.2020/19866

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın anılan Kanun’un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Esas2020/5946Karar2020/19866Tarih28 Aralık 2020Okuma3 dk · 579 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2020/5946 E., 2020/19866 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Aralık 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

579 kelime·3 dk okuma

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın anılan Kanun’un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2012 tarihli ve 2011/1181 esas, 2012/327 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2012 tarihli ve 2012/576 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içinde 17/07/2016 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Tütün ve Alkol Piyasası Denetleme Kurumu'na tebliğ edilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2020 tarihli ve 2019/51 esas,

2020/37 sayılı kararına karşı katılan ... suçtan zarar gören vekilleri tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii GAZİANTEP 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/225 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.10.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2020 tarihli ve KYB.

2020-96433 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2012 tarihli kararının denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesini takiben, hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2020 tarihli ve 2019/51 esas, 2020/37 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine,

mercii tarafından Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2020 tarihli kararına yönelik inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken, itiraz edilmek suretiyle mercii Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2012 tarihli ve 2012/576 değişik iş sayılı kararı ile kesinleştiği anlaşılan Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2012 tarihli ve 2011/1181 esas, 2012/327 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... hakkında anılan Kanunun 3/5, Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 2.000,00 Türk Lirası adlı para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2012 tarihli ve 2011/1181 esas, 2012/327 sayılı kararı, sanık ... katılan ... İdaresi vekiline tebliğ edilmiş, sanık ...'ın itirazı üzerine inceleme mercii Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2012 tarih ve 2012/576 değişik iş sayılı itirazın reddi kararı ile kesinleşmiştir.

Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı gözetilerek, kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na tebliği gerekmediği halde Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesince hatalı değerlendirme yapılarak,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na tebliğ edilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair anılan Mahkemenin 14/01/2020 tarihli ve 2019/51 esas, 2020/37 sayılı kararına karşı katılan ... suçtan zarar gören vekilleri tarafından yapılan itirazı inceleyen Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/225 değişik iş sayılı karar mahiyetinin,

SONUÇ / HÜKÜM

daha önce itiraz edilmek suretiyle Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2012 tarihli ve 2012/576 değişik iş sayılı kararı ile kesinleştiği anlaşılan Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2012 tarihli ve 2011/1181 esas, 2012/327 sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin olduğu gözetilerek, öncelikle katılan ... suçtan zarar gören kurum vekilleri tarafından yapılan itiraza ilişkin usul ve yasaya uygun bir karar verilmesi gerektiğinden Kanun Yararına Bozma talebinin REDDİNE, 28/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2020/5946, K. 2020/19866, 28 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2020/5946
Karar No
2020/19866
Tarih
28 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/5947 K.2020/20093
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/5948 K.2020/19870
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/5948 K.2020/11093
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/5949 K.2020/19395
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5950 K.2020/15193
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/5950 K.2020/7165

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.