Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6102 K.2021/2710

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Dosya içerisinde bulunan 30/12/2015 tarihli bilirkişi raporlarına göre 06/01/2015 tarih ... numaralı ithalat beyannamesi ile 100.000 kg pirincin sanık ...'in sahip olduğu ... firması tarafından ithalatının yapıldığı belirtilmiş ise de; ibraz edilen beyanname ve eklerinin suça konu malları kapsayıp kapsamadığı hususun da menşei araştırması ve ayniyet tespiti yapılmadığının anlaşılması karşısında, gümrük giriş beyannameleri ile varsa pirincin ithali sırasında yapılan analiz sonuçlarının tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2)5271 sayılı CMK’nun 193/2. maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu gözetilip sanık ...’nin savunması alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken savunması alınmadan beraatine hükmedilmesi,