KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2020/6155 E., 2021/1569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Köseoğlu İletişim isimli işyerinin önünde bulunan koli içinde iş yeri yetkilisi Abdullah TIĞIL'ın sanık ...'dan satın aldığını belirttiği 8 adet cep telefonundan 3 adedinin ve iş yerinin vitrininde bulunan 4 adet cep telefonun kaçak olabileceği değerlendirilerek el konulan olayda iş yeri yetkilisi Abdullah Tığıl'ın soruşturma aşamasındaki beyanında;
telefonları sanık ...'ın sahibi olduğu Aksaray İletişim isimli firmadan aldığını beyan etmesi karşısında adı geçen Abdullah Tığılı hakkında Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/586 Esas 2014/239 Karar sayılı kamu davasının açıldığı anılan davada Abdullah Tığılı hakkında mahkemece verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 2016/4688 Esas 2020/14504 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşıldığı bu nedenle anılan dava dosyasının getirtilmek suretiyle dosyaların birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2020/6155, K. 2021/1569, 8 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama