Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6218 K.2021/5419

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa ait işyerinde 9848 kg kıyılmış tütün ele geçirilen olayda, eşyanın yabancı menşeili olması halinde ticari amaçla bulundurulmasının 5607 sayılı Yasa’nın 3/5 maddesi gereğince suç olduğu ve yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 6111 sayılı Yasa’nın 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Yasa’nın 8/5- (o) maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektireceği, eşyanın menşei tespit edilemediğinden, sanık hakkında açılan 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yalnızca idari yaptırım kararı verilmiş ise de.

Sanığa verilen İdari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu kıyılmış yerli tütünün 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Yasanın 18/1. maddeleri uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.