Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6399 K.2022/12614

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Gerekçeli kararın katılan ... İdaresi vekiline 12/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, katılan ... İdaresi vekilinin hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 20/10/2020 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Suça konu kaçak eşya hakkında mahallinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/02/2016 tarih 2016/16 Esas – 2016/285 Karar sayılı ilamının sadece sanık tarafından temyiz edildiği belirtilerek CMK'nun 307/5. maddesi uyarınca sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, bahsi geçen kararı katılan ... İdaresinin de temyiz ettiği ve sanığın kazanılmış hakkı bulunmadığı gözetilmeden eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,