Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6457 K.2022/10300

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Sanık ... hakkında yapılan incelemede

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin çalışmaları sırasında tezgahta cep telefonu satışı yapan sanıklar ... ve ...'ın bir süre izlendiği ve her iki sanığın da cep telefonu satışı yaptığının görüldüğü, daha sonra sanık ...'ın olay yerinden ayrıldığı ve kolluk görevlilerince tezgahın başında kalan sanık ...'in yanına gidilerek, tezgahta bulunan 6 adet kaçak cep telefonunun ele geçirildiği olayda, her ne kadar sanık ..., diğer sanık ...'in tezgahına geçici olarak baktığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de.

Sanık ...'in kollukta alınan savunmasında, tezgahta bulunan 3 adet telefonun diğer sanık ...'a ait olduğunu, sanık ...'ın tezgahı olmadığı için kendi tezgahında telefonları sattığını beyan ettiği, bu beyanı sonrasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan ifadesinde de, kollukta verdiği ifadesinin doğru olduğunu belirttiği, yine tutanak mümzisi...'ın esas mahkemesinde, sanıkların her ikisini de tezgahın başında telefon satışı yaparken gördüklerini beyan ettiği gözetilerek,

sanık ...'ın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

II. Sanık ... hakkında yapılan incelemede

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,