Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/662 K.2022/11880

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki ... (kapatılan ... Piyasası Düzenleme Kurumu) vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan ...'nın, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, ... Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise

Olay tutanağına göre 03.01.2014 tarihinde ... Havalimanı dış hatlar geliş katı yolcu salonunda sanığın durumundan şüphelenilmesi üzerine yapılan aramada, sanığa ait bir adet valizde 120 paket halindeki toplam 30.000 gram kaçak nargile tütünü ele geçirilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu tütünleri hediye etmek için getirdiğini beyan etmiş ise de, dava konusu eşyanın yolcu beraberinde getirilen muafiyet kapsamı dışında olduğu, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,