Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6656 K.2021/4752

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, sanığın işlettiği Dost Tütüncü isimli iş yerinde kolluk görevlilerinin kontrolü sırasında dışarıdan bakıldığında masa üzerinde ve raflarda açıkça görülen dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların ele geçirildiği, sanık dava konusu eşyayı kendi ihtiyacı için ticari kasıt ile bulundurmadığı yönünde savunmada bulunmuş ise de; gerek yapılan kontrol sırasında masa üzerinde ve rafta sigara ele geçirilmesi,

gerekse iş yerinin tütün mamulü satılan ticari işletme olması karşısında, sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmaya itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,