Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/7 K.2020/2236

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 04/04/2017 tarihli ve 2011/483 Esas, 2014/224 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanık ...'nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;

Olay tarihinde ... kargo aktarma merkezinde yapılan usulüne uygun aramada, göndericisi ..., alıcısı ... olan bir adet koli içerisinde 23 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği cihetle, temyize gelmeyen sanık ...'nın yargılama aşamasında da doğruladığı hazırlık ifadesinde suça konu kaçak sigaraların bulunduğu koliyi sanık ...'nın teslim ettiğini,

ancak kargo şubesinin eski müşterilerinden biri olan ...'in müşteri indiriminden yararlanmak amacıyla kargonun adı geçen kişi adına gönderildiğini beyan etmesi nedeniyle kargo görevlisi sanık ... ve gönderici olarak sanık ... hakkında dava açılmış ve mahkemece sanıkların arkadaş olmaları ile sanık ...'nın cezadan kurtulmaya yönelik savunmada bulunduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanık ...'nın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu kaçak sigaraları kendisinin kargoya vermediğini,

gönderici ve alıcıyı tanımadığını savunması ve sanık ...'nın atfı cürüm mahiyetindeki soyut beyanlarından başka sanık ...'nın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,