Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/7067 K.2021/5356

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nun kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Dosya kapsamına göre baba-oğul olan sanıkların birlikte işletmekte oldukları ...

Gıda adlı iş yerinde kaçak sigara bulundurulduğu ve satışı yapıldığı ihbarı üzerine mahkemeden alınan arama kararı ile bahsi geçen iş yerinde sanık ...'un bulunduğu sırada yapılan aramada; iş yerinin önünde bulunan çöp kovasında 3 farklı markadan 42 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, arama tutanağı içeriğine göre sigaraların ele geçmesi sonrası sanıklardan Harun'un kaçak sigaraların babası sanık ... tarafından içmek için alınan kaçak sigaralar olduğunu beyan ettiği, mahkemedeki savunmasında ise ; ...

Gıda adlı iş yerini kendinin işlettiğini, babası olan diğer sanık ...'in sabahları iş yerini açtığını, kendinin ise saat 11.00 sıralarında iş yerine geliyor olduğunu, kaçak sigaraların iş yerine 10 metre uzaklıktaki bir çöp kovasında ele geçirildiğini, iş yeri ile bir ilgisinin bulunmadığını belirttiği, sanık ...'in savunmasında;

iş yerinin oğlu Harun'a ait olduğunu, iş yerini sabahları kendisinin açıp saat 11.00 sıralarında ise oğluna teslim etmekte olduğunu, dava konusu kaçak sigaraları sabah saatlerinde gelen kaçak sigara satışı yapan birisinden ailesinde sigara içen kimselere vermek için satın aldığını, kaçak sigaraları dükkana bırakmamak için çöp kutusuna koyduğunu, arabasının arıza yapması nedeniyle de Kayseri iline acil gitmek zorunda kaldığını belirttiği olayda; iş yerinde yapılan keşif sırasında çekilen fotoğraflar incelendiğinde çöp kovasının işyerinin hemen önünde duran bir çöp kovası olduğu,

içmek için satın alındığı ve iş yerinin içerisine konulmak istenmediği ifade edilen sigaraların iş yerinin önündeki çöp kutusuna bırakılmasının normal olmadığı, ihbar, sigaraların ele geçiriliş biçimi, 3 farklı markadan olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerine atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibarla yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,