Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/7128 K.2023/10782

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve 2015/82 Esas, 2015/927 Karar sayılı kararı ile sanıkların atılı suçtan beraatlerine, ele geçen kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.12.2020 tarihli ve 7-2016/152813 sayılı, onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların mahkûmiyetleri gerektiğinden bahisle beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kaçakçılıkla mücadeleye yöenlik olarak kolluk birimlerince yürütülen çalışmalar kapsamında, sanıkların yolcu olarak bulundukları yolcu minibüsünde, Cizre Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/302 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagaj bölümünde sanık ...'a ait un çuvalı içerisinde 50 karton; koltuk üzerinde sanık ...'a ait siyah poşet içerisinde 30 karton; koltuk üzerinde sanık ...'a ait siyah poşet içerisinde 20 karton ve ön yolcu koltuğu paspas üzerinde sanık ...'a ait siyah poşet içerisinde 10 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanıkların aşamalarda alınan aynı yöndeki savunmalarında; suçlamayı kabul etmediklerini, yaşadıkları yerde her zaman sigara satın alma imkanları olmadığından çalışmak üzere gittikleri Cizre'den kişisel ihtiyaçlarını karşılamak üzere satın aldıklarını, ticari amaçları olmadığını beyan ettikleri görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Verilen Beraat Kararlarına İlişkin Temyiz İsteminin İncelemesinde Olayın oluş biçimi, dosyada mevcut deliller, sanıklardan ele geçen sigaraların kişisel kullanım sınırında olması, sanıkların aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamı karşısında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

B.Sanıklar ... ve ... Hakkında Verilen Beraat Kararlarına İlişkin Temyiz İsteminin İncelemesinde Olay ve Olgular bölümünde değinilen hususlar ile sanıklardan ele geçen kaçak sigara miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğunun anlaşılması karşısında, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurdukları sabit olan sanıkların atılı kaçakçılık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Verilen Beraat Kararları Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve 2015/82 Esas, 2015/927 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanıklar ... ve ... Hakkında Verilen Beraat Kararları Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve 2015/82 Esas, 2015/927 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,