Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/809 K.2020/13044

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre ...'nın suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle, davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 27/03/2019 tarihli, 2018/3149 Esas ve 2019/304 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik ... vekilinin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında ele geçen 49,5 kg kıyılmış tütün nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile kamu davası açılmış olup, dava konusu kıyılmış tütün konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, eşyanın yabancı menşeili olması halinde ticari amaçla bulundurulmasının 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince suç olduğu ve yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 6111 sayılı Yasanın 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Yasanın 8/5- (o) maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,