KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2020/812 E., 2020/4378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Müsadere talebinin reddine
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in kullandığı ve sanığın babası ...'in kayıt maliki olduğu... plakalı araçta 650 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; sanığın kollukta müdafiisiz olarak alınan ifadesinde, aracın babasının adına kayıtlı olduğunun ancak kendisinin kullandığını beyan ettiği, fakat kovuşturma aşamasında suçta kullanılan aracı hangi gerekçeyle elinde bulundurduğu ve aracın kime ait olduğunun sorulmadığı gibi tescilde malen sorumlu olarak görünen ...'in de konuya ilişkin bilgisine başvurulmadığı cihetle;
sanığın ve malen sorumlunun dinlenerek suç tarihinde aracın kime ait olduğunun sorulmak suretiyle araştırıldıktan sonra aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının belirlenmesi, sanığa ait olduğunun anlaşılması halinde ise TCK'nun 54. maddesindeki müsadere koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak, aracın suç tarihindeki piyasa değeri de tespit edildikten sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2020/812, K. 2020/4378, 12 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama