Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/822 K.2021/8079

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.

Hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle sanık ...'nun yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın 22.05.2019 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, aracın rayiç bedelinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün suça konu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendinden "5607 sayılı yasanın 13 madde delaleti ile TCK’ nun 54/1 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,