Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/888 K.2020/11078

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin 19.06.2015 tarihli süre tutum talepli temyiz dilekçesi hakkında Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.10.2015 tarihli ve 2013/549 E, 2015/436 Karar sayılı ek kararı ile sanık ... adına düzenlenmiş vekaletnamesi bulunmadığından sanık müdafiinin anılan sanık yönüyle temyiz talebinin reddine ilişkin karar verildiği; bu kararın sanık müdafiine usulüne uygun 30.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, dosya kapsamından sanık müdafiinin ek kararla aynı tarih olan 06.10.2015 tarih havaleli gerekçeli karar temyiz talebinde bulunduğu, anılan temyiz talebinin ek karara yönelik olmadığının anlaşılması karşısında sanık müdafiinin temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafi ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsaderesine yönelik olduğu ve sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan açılan kamu davasında, eylemlerinin 4926 sayılı Yasanın 5/3. maddesinde yer alan toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;