Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/966 K.2020/10305

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, aynı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2013 tarihli ve 2012/345 esas, 2013/227 sayılı kararı ile sanığın aynı suçtan 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2013 tarihli ve 2012/348 esas,

2013/340 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.02.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2020 gün ve KYB. 2020-29095 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Sanığın yine aynı suçtan 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/368 esas, 2018/715 sayılı kararının Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/23704 esas, 2019/9199 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, dosyasının 2019/306 esas numarasına kaydedildiği ve derdest olduğu anlaşılmakla,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 12/10/2012 tarihinde 4733 sayılı Kanun'a muhalefet eylemi nedeni ile Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/12/2012 tarihli ve 2012/204 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2013 tarihli ve 2012/345 esas, 2013/227 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği,

05/11/2012 tarihli aynı türden eylemi nedeni ile Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/12/2012 tarihli ve 2012/205 sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2013 tarihli ve 2012/348 esas, 2013/340 sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedildiği,

26/11/2012 tarihli yine aynı nitelikteki eylemi sebebiyle Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/01/2013 tarihli ve 2013/12 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/368 esas, 2018/715 sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedildiği anılan kararın Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/23704 esas, 2019/9199 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, dosyasının 2019/306 esas numarasına kaydedildiği anlaşılmış ise de,

hükümlünün her üç eyleminin ilk hukukî kesintiyi oluşturan Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/345 esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 07/12/2012 tarihli iddianameden önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, tek bir 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;