Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/10830 K.2021/12529

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin nakil vasıtasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kısmının ONANMASINA, II. Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'un sevk ve idaresindeki, sanıklar ..., ... ve ...'un yolcu olarak bulunduğu 73 DK 273 plakalı araçta yapılan aramada toplam 64 karton sigara, 4800 gram çay, 15 kutu sigara kağıdı ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'un mahkemede alınan savunmasında, ele geçen kaçak eşyalardan 30 karton sigara ve 2 kg çayın kendisine ait olduğunu, diğer çay ve sigaraların ise sanıklar Naif, İdris ve Ömer'e ait olduğunu beyan etmesi,

sanıklar Naif, İdris ve Ömer'in mahkemede alınan savunmalarında da eşyaları kişisel kullanımları için aldıklarını ifade etmeleri karşısında, sanıklar tarafından toplam 46 karton sigara ile çayların sahiplenildiği gözetilerek; sahiplenilmeyen 18 karton sigara ve sigara kağıtları hakkında da sanıkların beyanları alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,