Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1088 K.2022/11336

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan ... İdaresi'ne 23.03.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 01.04.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Nakil aracının iadesi kararının incelenmesinde;

Nakilde kullanılan araca ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olmakla iade kararının ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... müdafisi, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1-Suça sürüklenen çocuk ...'in 13.08.1999 doğumlu olup, yargılama devam ederken 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılmakla, duruşmaların kapalı yapılması gerekirken açık yapılması,

2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,

5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Kabule göre de;

1-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1.maddesi yerine TCK'nun 62.maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık ... hakkında TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulaması sırasında 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nun 31/3. maddesi uyarınca indirim uygulaması sırasında 3 yıl hapis cezası yerine, 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

4-Sanıklar açısından; 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5-Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

6-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''30.10.2014-28.11.2014'' yerine ''30.10.2014-27.11.2014'' olarak gösterilmesi,