Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/10903 K.2022/7002

Sanıklar ..., ... haklarında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkındaki beraat ve aracın iadesi hükümleri ile sınırlı temyiz istemine hasren yapılan incelemede;

Karayolunda yapılan rutin kontroller sırasında sanık ...'un sevk ve idaresindeki, yolcu olarak ...'ın bulunduğu çekici ve dorseden oluşan aracın şüphe üzerine durdurulması akabinde yapılan mülakatta tekstil malzemesi taşındığını gösteren sevk irsaliyesi ibraz edilmesine karşın önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, tekstil malzemesi içeren kolilerin arasına gizlenmiş vaziyette 38.021 karton kaçak sigara ve puro ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Dosya kapsamında bulunan fatura ve sevk irsaliyesine göre araçta ele geçen tekstil malzemelerinin sanık ...'ın şahıs firmasına ait olması, sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında tekstil malzemelerinin yüklenmesine nezaret etmediğini ve o esnada şehir dışında olduğunu, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen 14 yaşındaki oğlu ...'ın eşyalar yüklenirken aracın yanında bulunduğunu, ...

Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin kendi malını taşıdığını, ... ve ...'ı tanımadığını beyan etmesine rağmen suçta kullanılan aracın, kayden maliki ...

Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ibraz edilen yazılı protokole göre suç tarihinden önce sanık ...'a satılmış olduğu gibi, sanık ...'un soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan ifadesinde irsaliye sahibi ...'ın kendisini telefonla arayarak suçta kullanılan tırın yüklendiğini ve yola çıkması gerektiğini söylemesi üzerine kendisini evinden arabayla alarak eşyaların yüklendiği fabrikanın önüne getirdiğini, eşyaların yüklenmiş olduğunu gördüğünü ve sonrasında yola çıktığını beyan etmesi, sanık ...'ın Uyap ortamında yapılan araştırmasında, ...

Asliye Ceza Mahkemesinde derdest bulunan 2015/304 Esas sayılı dava dosyasındaki iddianameye göre, suç örgütü kurmak ve yönetmek, 15/07/2013, 30/05/2013, 24/10/2013, 08/12/2013 tarihli eylemleri nedeniyle kaçakçılık yapmak suçlarından kamu davası açıldığı, eylemlerin işleniş biçimi itibarıyla temyize konu eyleme benzerlik gösterdiğinin anlaşılması karşısında fiilen kendisine ait taşımada kullanılan dorsenin 2/3 hacmini kaçak sigaraların doldurduğu,

tekstile ilişkin irsaliyenin kaçakçılık eylemini gizlemeye yönelik olduğu gözetildiğinde kaçak sigara ile tekstil malzemesini birlikte yüklediği sabit olan sanık ...'ın üzerine atılı toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II-Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanık ... müdafiinin 17.12.2015 tarihli ek temyiz dilekçesindeki duruşma talebinin reddine karar verilerek, sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar, sanık ...'un eşi ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,

Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,