Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/10914 K.2022/8922

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafinin 31.01.2018 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmü ile nakil aracınnın müsaderesine yer olmadığı hükmüne hasren yaptığı temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile ... plakalı nakil aracının iadesi hükmüne yönelik olarak;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II)Katılan ... İdaresi vekilinin ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik ise;

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; sanıklardan ...'ün sürücüsü, diğer sanık ...'nin ise yolcu olarak bulunduğu suça konu araç durdurulduğunda arka koltuklarının alt kısmında dışarıdan siyah renkli poşetlerin görülmesi üzerine sanıkların tedirgin hareketler sergilemeleri sonucu yapılan aramada toplam 4690 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar sanık ... savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, diğer sanık ...'nin kendisinden ... iline gitmek üzere şoförlük yapmasını istediğini, çarşıda buluştuklarını,

Sanık ...'nin ellerinde siyah poşetler gördüğü ancak bu poşetlerde yatak yorgan olduğunu zannederek içinde ne olduğunu sormadığını beyan etmiş ise de, ele geçen kaçak sigara miktarı ve yakalanış şekli gözönüne alındığında sanığın poşetlerde ne olduğunu bilmediğine dair savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve atılı suç nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,